「律战榜」榜单库
-
争议律师技战WILL硬核榜初选库北京|租赁合同纠纷|ZW010HT1050|被告律师
北京|租赁合同纠纷|ZW010HT1050|被告律师 1.案件性质：承租人退租后反悔，主张优先承租权获二审支持，再审申请人律师从“权利基础丧失”精准破局逆转改判
2.上榜理由：1）原告（承租方）主动退租撤场，其后却“反悔”提起优先承租权之诉，并在二审中利用优先承租权的模糊地带，成功“逆转”获判享有优先权；2）面临二审的意外结果，不仅要推翻法律认定，还要解释商业逻辑，翻盘难度极大，但被告律师毫不怯场，先从续租意向和出租权两个角度出发，主张优先承租权成立前提之缺失，再以“关联公司独立说”成功驳回原告“恶意规避”的抗辩，使再审法官全面采纳其观点。本案体现了被告律师的系统化诉讼策略与强对抗能力。2026-04-01 -
争议律师技战WILL硬核榜初选库西藏|建设工程合同纠纷|ZW0891JS1049|再审申请人律师
西藏|建设工程合同纠纷|ZW0891JS1049|再审申请人律师 1.案件性质：因承包造林合同被诉违约，被告提起反诉对抗并索赔，但一、二审本、反诉均败诉而进入再审程序。
2.上榜理由：1）在前期对抗陷入全面败诉困境后，再审代理律师未纠缠于事实细节，而是直击原审判决的根本性错误——合同定性；通过对规范性文件的准确理解与适用，说服再审法院认定案涉合同应重新定性为“建设工程合同”，最终裁定撤销原判、发回重审，实现从“全面败诉”到“推倒重来”的逆转；2）本案律师精准选择“合同定性”为突破口，从源头推翻原审裁判逻辑，在强对抗过程中展现了精准破局的诉讼能力。2026-03-27 -
争议律师技战WILL硬核榜初选库北京|侵害技术秘密|ZW010ZC1048|上诉人律师
北京|侵害技术秘密|ZW010ZC1048|上诉人律师 1.案件性质：集体跳槽引发侵害商业秘密天价索赔，终审改判创国内知识产权侵权赔偿新高。
2.上榜理由：1）一审仅认定侵害5套图纸技术秘密、判赔500万元；二审代理律师推动最高院全面改判，认定侵害全部技术秘密，判赔超6亿元，创国内知识产权侵权赔偿新高；2）上诉人律师精准锚定“技术秘密保护范围”与“举证责任转移”两大突破口，成功主张惩罚性赔偿，确立“有组织、有计划大规模离职+短时间产出+实质性相似”的事实推定规则，进而成功主张惩罚性赔偿，充分体现了其在重大复杂技术秘密案件中的系统化诉讼策略与强对抗能力。2026-03-26 -
争议律师技战WILL硬核榜初选库山东|商业诋毁纠纷| ZW0531ZC1043 |原告律师
山东|商业诋毁纠纷| ZW0531ZC1043 |原告律师 1.案件性质：短视频时代背景下新型企业不正当竞争案。
2.上榜理由：1）本案系所谓全国首例“短视频”商业诋毁案，充分体现出互联网时代新型不正当竞争行为的复杂性；2）原告律师针对被告相关诋毁行为的隐秘性与侵权损害赔偿的举证难度，精准锁定卡通形象这一核心标识，确立“侵权对象特定性”要件，并通过全方位的举证充分说明被告的侵权故意以及损害赔偿金额的合理性，进而一举突破一审低赔付僵局；3）本案的办理，充分体现出原告律师的强对抗能力、受托尽职度与综合策略应用度。2026-03-11 -
争议律师技战WILL硬核榜初选库江西|强制执行|ZW0791ZX1040|原告/自诉人律师
江西|强制执行|ZW0791ZX1040|原告/自诉人律师 1.案件性质：原告律师穿透被告避债事实，强力自诉追究债务人拒执罪，硬核突破执行困局。
2.上榜理由：1）在民事案件胜诉但被告拒不履行生效判决情况下，原告律师深入调研、持续追踪并最终穿透、固定被告恶意转移财产、逃避债务的事实；2）在法院未追究被告拒执责任的情况下，原告律师强力通过自诉，自行追究被告拒执法律责任，并说服法院认定其行为构成拒不执行判决、裁定罪；3）面对“执行难”困境，原告律师毫不放弃，巧用拒执罪施压，最终实现原告债权，充分体现出其强对抗能力、受托尽职度与综合策略应用度。2026-03-02 -
争议律师技战WILL硬核榜初选库辽宁|服务合同|ZW024HT1038|被上诉人律师
辽宁|服务合同|ZW024HT1038|被上诉人律师 1.案件性质：被上诉人律师牢牢捍卫民企平等债权，打破机关法人财政“挡箭牌”，为民企拿回百万真金白银。
2.上榜理由：1）面对民企履行合同约定的要求，机关法人以未经政府部门的相关程序确认为理由，严重侵害了民企的合法权益；2）被上诉人律师不仅对民企充分履行完毕合同义务提供充足证据，并且针对政府的抗辩关键性地提出了“案涉查访业务并非需要法律强制规定特许经营，因此民企超范围经营不会导致合同无效”，最终其核心主张获得一、二审法官的支持；3）本案代理服务可以体现出该律师的强对抗能力、受托尽职度与综合策略应用度。2026-02-28 -
争议律师技战WILL硬核榜初选库陕西|行政复议机关不履职|ZW029XZ1034|上诉人律师
陕西|行政复议机关不履职|ZW029XZ1034|上诉人律师 1.案件性质：行政复议机关长期不恢复复议程序，律师代理群体性案件并成功在二审逆转胜诉
2.上榜理由：1）复议申请人起诉行政复议机关不履行法定职责，一审法院以该案处于行政复议审理而不得向法院起诉为由，驳回起诉；2）上诉人律师代表364个当事人提起上诉，上诉理由突出重点、抓住要害，立论与驳斥充分；并且，成功说服二审法院认定：行政复议机关在中止事由消除后不及时恢复复议程序，在实际上会对当事人进一步寻求司法救济产生非正常的阻断，势必会对当事人的合法权益造成不法侵害；3）最终二审裁定撤销本案一审裁定，并指令一审法院继续审理。2026-02-14 -
争议律师技战WILL硬核榜初选库北京/上海|虚假/抽逃出资|原告律师-史云娟|ZW010GS1032
北京/上海|虚假/抽逃出资|原告律师-史云娟|ZW010GS1032 1.案件性质：上市公司收购题材+200万资金池=5000万虚假出资闭环+众多韭菜投资人入局
2.上榜理由：1)被告以200万元资金池，通过20多笔循环转账完成5000万虚假出资闭环;2)上市公司所谓收购落空后，多个涉案企业相继被启动破产清算程序。作为原告的破产管理人自行从碎片线索入手并进行综合性调查取证，最终从海量资金流水等材料及信息中,锁定被告违法操作的事实，并通过7次强对抗的庭审交锋,尽力还原并深度剖析案件事实，最终揭示被告逃废债为真，履行出资义务为假的真相;3)本案历时近三年,最终获得胜诉，充分体现原告律师强对抗的维权能力。2026-01-22 -
争议律师技战WILL硬核榜初选库湖北｜行政过程性行为｜ZW027XZ1031｜再审申请人律师
湖北｜行政过程性行为｜ZW027XZ1031｜再审申请人律师 1.案件性质：个人再审逆转，戳破行政机关以过程性行为作为挡箭牌
2.上榜理由：1）一二审法院均支持行政机关关于认定意见系过程性行为的主张，并裁定驳回原告起诉，原告连进入法院实体审理的机会都没有，更遑论推翻行政机关作出的认定意见，显见原告将难以获得征收补偿；2）原告委托律师向最高院申请再审，通过律师在再审阶段的代理工作，成功说服最高院认定该等认定意见在现阶段仍是独立存在的行政行为，属于行政诉讼的受案范围；3）最终再审裁定撤销本案一二审裁定，并指令一审法院继续审理。2026-01-16 -
争议律师技战WILL硬核榜初选库广西/海南｜合同解除/终止｜ZW0771HT1028｜上诉人律师
广西/海南｜合同解除/终止｜ZW0771HT1028｜上诉人律师 1.案件性质：技术转让合同根本性违约还是违法解除合同之诉
2.上榜理由：1）对方先行发动技术转让合同纠纷之诉，上诉人再行发动合同违法解除之诉，并且，在双方各自发起的诉讼管辖权争议多次交锋，最终两案均在广西进行实质处理；2）上诉人律师在本案一审败诉情况下，主张对方系恶意解除合同，并成功说服二审法院认定：技术指导系技术转让合同的法定附随义务，在无证据证实所需要的技术指导会导致所转让技术根本无法实施的情况下，不宜认定出让方构成根本性违约，并且，对方并无充分证据证明上诉人实质不履行该等义务，从而获得本案胜诉；3）案件处理可以体现出上诉人律师的强对抗度、受托尽职度与综合策略应用度。2025-12-04
