附件1二审判决书.pdf
▶律战榜｜WILL硬核榜|辽宁｜服务合同｜ZW024HT1038｜被上诉人律师
▶案件性质：被上诉人律师牢牢捍卫民企平等债权，打破机关法人财政“挡箭牌”，助力优化法治化营商环境。
▶上榜理由/亮点：
1. 在机关法人和其他民事主体的交易中，前者往往处于强势的地位。本案中，民企先服务后签协议却遇到机关法人以“有关服务费未经政府部门确认、有关款项未向财政部门申请和审批”等理由拒绝付款。
2. 被上诉人律师面对机关法人不卑不亢，不仅对民企充分履行完毕合同义务提供充足证据，并且针对政府的抗辩关键性地提出“双方合同涉及的查访业务并非需要法律强制规定特许经营，因此电力公司超范围经营不会导致合同无效”这一有力反驳，最终其核心主张获得了一、二审法官的支持。
3.被上诉人律师通过完整的取证和精彩的论证，为当事人全额挽回了其主张的服务费1,125,500元，被最高法纳入“依法保护民营企业产权和企业家权益典型案例”，体现了该律师的强对抗能力、受托尽职度与综合策略应用度。
「律战榜」全称为「Zeal&Will争议律师个人技战榜」
1.专项聚焦「律师个人对抗技战力」的公益法律榜单
2.推荐在争议处理法律领域具有突破性贡献的案例/律师
3.「律战榜」小程序可助力当事人快速锁定自己的律师
4.年度榜单将由中问律师事务所、Zeal & Will LLC与问中咨询事务所三方,在榜单初选库与精选库基础上,于每年度8月7日协同推出
附件1二审判决书.pdf
▶律战榜｜WILL硬核榜|辽宁｜服务合同｜ZW024HT1038｜被上诉人律师
▶案件性质：被上诉人律师牢牢捍卫民企平等债权，打破机关法人财政“挡箭牌”，助力优化法治化营商环境。
▶上榜理由/亮点：
1. 在机关法人和其他民事主体的交易中，前者往往处于强势的地位。本案中，民企先服务后签协议却遇到机关法人以“有关服务费未经政府部门确认、有关款项未向财政部门申请和审批”等理由拒绝付款。
2. 被上诉人律师面对机关法人不卑不亢，不仅对民企充分履行完毕合同义务提供充足证据，并且针对政府的抗辩关键性地提出“双方合同涉及的查访业务并非需要法律强制规定特许经营，因此电力公司超范围经营不会导致合同无效”这一有力反驳，最终其核心主张获得了一、二审法官的支持。
3.被上诉人律师通过完整的取证和精彩的论证，为当事人全额挽回了其主张的服务费1,125,500元，被最高法纳入“依法保护民营企业产权和企业家权益典型案例”，体现了该律师的强对抗能力、受托尽职度与综合策略应用度。
「律战榜」全称为「Zeal&Will争议律师个人技战榜」
1.专项聚焦「律师个人对抗技战力」的公益法律榜单
2.推荐在争议处理法律领域具有突破性贡献的案例/律师
3.「律战榜」小程序可助力当事人快速锁定自己的律师
4.年度榜单将由中问律师事务所、Zeal & Will LLC与问中咨询事务所三方,在榜单初选库与精选库基础上,于每年度8月7日协同推出
