「律战榜」榜单库
-
争议律师技战WILL硬核榜初选库北京|租赁合同纠纷|ZW010HT1050|被告律师
北京|租赁合同纠纷|ZW010HT1050|被告律师 1.案件性质：承租人退租后反悔，主张优先承租权获二审支持，再审申请人律师从“权利基础丧失”精准破局逆转改判
2.上榜理由：1）原告（承租方）主动退租撤场，其后却“反悔”提起优先承租权之诉，并在二审中利用优先承租权的模糊地带，成功“逆转”获判享有优先权；2）面临二审的意外结果，不仅要推翻法律认定，还要解释商业逻辑，翻盘难度极大，但被告律师毫不怯场，先从续租意向和出租权两个角度出发，主张优先承租权成立前提之缺失，再以“关联公司独立说”成功驳回原告“恶意规避”的抗辩，使再审法官全面采纳其观点。本案体现了被告律师的系统化诉讼策略与强对抗能力。2026-04-01 -
争议律师技战WILL硬核榜初选库西藏|建设工程合同纠纷|ZW0891JS1049|再审申请人律师
西藏|建设工程合同纠纷|ZW0891JS1049|再审申请人律师 1.案件性质：因承包造林合同被诉违约，被告提起反诉对抗并索赔，但一、二审本、反诉均败诉而进入再审程序。
2.上榜理由：1）在前期对抗陷入全面败诉困境后，再审代理律师未纠缠于事实细节，而是直击原审判决的根本性错误——合同定性；通过对规范性文件的准确理解与适用，说服再审法院认定案涉合同应重新定性为“建设工程合同”，最终裁定撤销原判、发回重审，实现从“全面败诉”到“推倒重来”的逆转；2）本案律师精准选择“合同定性”为突破口，从源头推翻原审裁判逻辑，在强对抗过程中展现了精准破局的诉讼能力。2026-03-27 -
争议律师技战WILL硬核榜初选库北京|侵害技术秘密|ZW010ZC1048|上诉人律师
北京|侵害技术秘密|ZW010ZC1048|上诉人律师 1.案件性质：集体跳槽引发侵害商业秘密天价索赔，终审改判创国内知识产权侵权赔偿新高。
2.上榜理由：1）一审仅认定侵害5套图纸技术秘密、判赔500万元；二审代理律师推动最高院全面改判，认定侵害全部技术秘密，判赔超6亿元，创国内知识产权侵权赔偿新高；2）上诉人律师精准锚定“技术秘密保护范围”与“举证责任转移”两大突破口，成功主张惩罚性赔偿，确立“有组织、有计划大规模离职+短时间产出+实质性相似”的事实推定规则，进而成功主张惩罚性赔偿，充分体现了其在重大复杂技术秘密案件中的系统化诉讼策略与强对抗能力。2026-03-26 -
争议律师技战ZEAL突破榜初选库青海/湖北|担保纠纷|ZW0971HT1047|再审申请人律师
青海/湖北|担保纠纷|ZW0971HT1047|再审申请人律师 1.案件性质：债务人挂靠工程公司并以项目部印章出具担保，债权人诉请承担担保责任。
2.上榜理由：1）一审驳回担保诉请，二审以工程公司同意挂靠存在过错为由，改判工程公司承担债务人不能清偿部分的二分之一赔偿责任；2）再审申请人律师精准锚定“意思表示”突破口，将争议焦点从“担保无效后的过错责任”转向“担保意思表示是否存在”，清晰划定了挂靠关系中被挂靠人责任边界——挂靠过错可生管理之责，但不足以为他人债务创设担保义务，从而说服再审判定担保合同不成立，从根本上阻却赔偿责任，并为类似挂靠担保纠纷提供了关键裁判指引。2026-03-25 -
争议律师技战ZEAL突破榜初选库北京/上海|技术秘密纠纷| ZW010ZC1046|上诉人律师
北京/上海|技术秘密纠纷| ZW010ZC1046|上诉人律师 1.案件性质：充分举证商业秘密被侵权造成严重损害赔偿，最高法判令赔偿1.59亿元，创当时国内商业秘密侵权赔偿纪录。
2.上榜理由：1）针对商业秘密案件普遍存在“举证难、赔偿低、执行难”的顽瘴痼疾，上诉人律师抽丝剥茧，依据U盘窃取事实、技术特征比对结果等多份铁证，说服二审法院突破赔偿“法定”的惯例，依据上诉人主张的计算模型最终判决原审被告赔偿1.59亿元；2）本案推动中国进入商业秘密强保护时代，并体现了上诉人律师调查之细致、取证之完整以及论证之严密，也充分说明其专业突破贡献度、受托尽职度与综合策略应用度。2026-03-19 -
争议律师技战ZEAL突破榜初选库内蒙古|交通事故责任纠纷|ZW0471QT1045|原告律师
内蒙古|交通事故责任纠纷|ZW0471QT1045|原告律师 1.案件性质：典型并可作为处理模版的交通事故责任纠纷案件。
2.上榜理由：1）本案系典型的交通事故责任纠纷案件，牵涉未投保强制险、多方过错责任、人员属性等多重法律关系的各被告，并由法律援助中心指派的律师代理原告成功完成对各被告的赔偿责任追究；2）原告律师成功说服法院作出 “名为租赁，实为雇佣”的认定，从而判决被告公司承担雇主责任，为原告的赔偿主张得到落实提供了决定性的关键保障；3）原告律师作为法律援助律师，不仅在本案中体现出专业的职业素养，并向公众提供了可供参照的交通事故责任纠纷处理模版案例。2026-03-17 -
争议律师技战ZEAL突破榜初选库宁夏|追偿权纠纷|ZW0951QT1044|再审申请人律师
宁夏|追偿权纠纷|ZW0951QT1044|再审申请人律师 1.案件性质：因“三无”作业导致重大安全事故，引发责任划分争议。再审申请人律师力挽狂澜，使雇主赔偿额成功减半。
2.上榜理由：1）在无新证、两审败诉且对手是强势政府的情况下，再审申请人律师成功将行政调查中的“管理过失”转化为民事审判中的“法定过错”，利用“责任划分显失公平”和“发包方过错被低估”的核心痛点，成功说服高院提审并改判，实现了责任比例的逆转；2）本案律师“在逆境中寻找生机”，选用务实的策略，为当事人成功止损，体现了该律师的专业突破贡献度、受托尽职度与综合策略应用度。2026-03-16 -
争议律师技战WILL硬核榜初选库山东|商业诋毁纠纷| ZW0531ZC1043 |原告律师
山东|商业诋毁纠纷| ZW0531ZC1043 |原告律师 1.案件性质：短视频时代背景下新型企业不正当竞争案。
2.上榜理由：1）本案系所谓全国首例“短视频”商业诋毁案，充分体现出互联网时代新型不正当竞争行为的复杂性；2）原告律师针对被告相关诋毁行为的隐秘性与侵权损害赔偿的举证难度，精准锁定卡通形象这一核心标识，确立“侵权对象特定性”要件，并通过全方位的举证充分说明被告的侵权故意以及损害赔偿金额的合理性，进而一举突破一审低赔付僵局；3）本案的办理，充分体现出原告律师的强对抗能力、受托尽职度与综合策略应用度。2026-03-11 -
争议律师技战ZEAL突破榜初选库河北|商标撤三|ZW0312ZC1042|再审申请人律师
河北|商标撤三|ZW0312ZC1042|再审申请人律师 1.案件性质：商标撤三一波五折，提审再审二度反转
2.上榜理由：1）商标被他人以连续三年不使用为由申请撤销，行政初审全部维持，行政复审、法院一审及二审全部撤销，最高院提审再审最终判决部分维持；2）再审申请人律师提交两份关键性证据，均获最高院采纳；且通过其在该案的代理工作，获最高院对于商品上下位概念的认可，即：尽管商标真实使用的商品并非《区分表》中的规范商品名称，但与核定使用商品构成上下位概念，则可认定是在该核定使用商品上的使用；3）案件处理可以体现出再审申请人律师的专业突破贡献度、受托尽职度与综合策略应用度。2026-03-09 -
争议律师技战ZEAL突破榜初选库吉林|金融借款纠纷|ZW0431HT1041|再审申请人律师
吉林|金融借款纠纷|ZW0431HT1041|再审申请人律师 1.案件性质：金融债权因所谓“超过20年时效”历经两审败诉，申诉厘清“最长权利保护期间”概念并逆转原两审错判。
2.上榜理由：1）涉案金融债权经多次转让后，一、二审均以债权人主张权利已超过20年的最长权利保护期限为由，判决其败诉；2）再审申请人律师说服法院从诉讼时效制度的立法目的、法律制度的价值取向以及社会的价值取向等方面，认定“20年最长权利保护期间”不适用于类似本案存在时效中断且期间未届满的债权；3）最高法最终支持撤销一、二审判决的申诉请求，本案的代理能够体现出再审申请人律师的专业突破贡献度、受托尽职度与综合策略应用度。2026-03-04
