附件1贵州高院一审民事判决书.pdf
附件2最高院二审民事判决书.pdf
▶律战榜｜ZEAL突破榜｜四川/北京|销售合同欺诈纠纷|ZW028MM1005|上诉人律师
▶案件性质：宾利车购买者起诉汽车销售公司买卖合同纠纷
▶上榜理由/亮点：
1. 贵州高院一审判决汽车销售公司退还购车款550万元，并支付车辆价款三倍的惩罚性赔偿金1650万元，但被告律师在二审逆转此案。
2. 被告律师在二审申请中国汽车流通协会派员出庭作证，并且，二审认定汽车销售公司私自处理“关于车辆漆面瑕疵”不构成对消费者知情权的侵犯，二审认定汽车销售公司私自处理“关于3万多元窗帘问题”侵犯了消费者的知情权，但从“合同是否对此存在专门约定”、“问题是否严重及相应处理措施是否复杂”、“是否给消费者造成较大不利影响”等角度，认定本案不存在消费者缔约目的不能实现的情形，汽车销售公司并无隐瞒问题及处理记录的主观故意，进而认定汽车销售公司虽一定程度侵犯消费者知情权，但尚不构成欺诈。
3. 二审最终撤销消费者全面胜诉的一审判决，并判决汽车销售公司赔偿金额为11万元，驳回消费者的其他诉讼请求。
4. 本案能体现出律师的专业突破贡献度、受托尽职度与综合策略应用度。
「律战榜」全称为「Zeal&Will争议律师个人技战榜」
1.专项聚焦「律师个人对抗技战力」的公益法律榜单
2.推荐在争议处理法律领域具有突破性贡献的案例/律师
3.「律战榜」小程序可助力当事人快速锁定自己的律师
4.年度榜单将由中问律师事务所、Zeal & Will LLC与问中咨询事务所三方,在榜单初选库与精选库基础上,于每年度8月7日协同推出
附件1贵州高院一审民事判决书.pdf
附件2最高院二审民事判决书.pdf
▶律战榜｜ZEAL突破榜｜四川/北京|销售合同欺诈纠纷|ZW028MM1005|上诉人律师
▶案件性质：宾利车购买者起诉汽车销售公司买卖合同纠纷
▶上榜理由/亮点：
1. 贵州高院一审判决汽车销售公司退还购车款550万元，并支付车辆价款三倍的惩罚性赔偿金1650万元，但被告律师在二审逆转此案。
2. 被告律师在二审申请中国汽车流通协会派员出庭作证，并且，二审认定汽车销售公司私自处理“关于车辆漆面瑕疵”不构成对消费者知情权的侵犯，二审认定汽车销售公司私自处理“关于3万多元窗帘问题”侵犯了消费者的知情权，但从“合同是否对此存在专门约定”、“问题是否严重及相应处理措施是否复杂”、“是否给消费者造成较大不利影响”等角度，认定本案不存在消费者缔约目的不能实现的情形，汽车销售公司并无隐瞒问题及处理记录的主观故意，进而认定汽车销售公司虽一定程度侵犯消费者知情权，但尚不构成欺诈。
3. 二审最终撤销消费者全面胜诉的一审判决，并判决汽车销售公司赔偿金额为11万元，驳回消费者的其他诉讼请求。
4. 本案能体现出律师的专业突破贡献度、受托尽职度与综合策略应用度。
「律战榜」全称为「Zeal&Will争议律师个人技战榜」
1.专项聚焦「律师个人对抗技战力」的公益法律榜单
2.推荐在争议处理法律领域具有突破性贡献的案例/律师
3.「律战榜」小程序可助力当事人快速锁定自己的律师
4.年度榜单将由中问律师事务所、Zeal & Will LLC与问中咨询事务所三方,在榜单初选库与精选库基础上,于每年度8月7日协同推出
