「律战榜」榜单库
-
争议律师技战ZEAL突破榜初选库青海/湖北|担保纠纷|ZW0971HT1047|再审申请人律师
青海/湖北|担保纠纷|ZW0971HT1047|再审申请人律师 1.案件性质：债务人挂靠工程公司并以项目部印章出具担保，债权人诉请承担担保责任。
2.上榜理由：1）一审驳回担保诉请，二审以工程公司同意挂靠存在过错为由，改判工程公司承担债务人不能清偿部分的二分之一赔偿责任；2）再审申请人律师精准锚定“意思表示”突破口，将争议焦点从“担保无效后的过错责任”转向“担保意思表示是否存在”，清晰划定了挂靠关系中被挂靠人责任边界——挂靠过错可生管理之责，但不足以为他人债务创设担保义务，从而说服再审判定担保合同不成立，从根本上阻却赔偿责任，并为类似挂靠担保纠纷提供了关键裁判指引。2026-03-25 -
争议律师技战ZEAL突破榜初选库北京/上海|技术秘密纠纷| ZW010ZC1046|上诉人律师
北京/上海|技术秘密纠纷| ZW010ZC1046|上诉人律师 1.案件性质：充分举证商业秘密被侵权造成严重损害赔偿，最高法判令赔偿1.59亿元，创当时国内商业秘密侵权赔偿纪录。
2.上榜理由：1）针对商业秘密案件普遍存在“举证难、赔偿低、执行难”的顽瘴痼疾，上诉人律师抽丝剥茧，依据U盘窃取事实、技术特征比对结果等多份铁证，说服二审法院突破赔偿“法定”的惯例，依据上诉人主张的计算模型最终判决原审被告赔偿1.59亿元；2）本案推动中国进入商业秘密强保护时代，并体现了上诉人律师调查之细致、取证之完整以及论证之严密，也充分说明其专业突破贡献度、受托尽职度与综合策略应用度。2026-03-19 -
争议律师技战ZEAL突破榜初选库内蒙古|交通事故责任纠纷|ZW0471QT1045|原告律师
内蒙古|交通事故责任纠纷|ZW0471QT1045|原告律师 1.案件性质：典型并可作为处理模版的交通事故责任纠纷案件。
2.上榜理由：1）本案系典型的交通事故责任纠纷案件，牵涉未投保强制险、多方过错责任、人员属性等多重法律关系的各被告，并由法律援助中心指派的律师代理原告成功完成对各被告的赔偿责任追究；2）原告律师成功说服法院作出 “名为租赁，实为雇佣”的认定，从而判决被告公司承担雇主责任，为原告的赔偿主张得到落实提供了决定性的关键保障；3）原告律师作为法律援助律师，不仅在本案中体现出专业的职业素养，并向公众提供了可供参照的交通事故责任纠纷处理模版案例。2026-03-17 -
争议律师技战ZEAL突破榜初选库宁夏|追偿权纠纷|ZW0951QT1044|再审申请人律师
宁夏|追偿权纠纷|ZW0951QT1044|再审申请人律师 1.案件性质：因“三无”作业导致重大安全事故，引发责任划分争议。再审申请人律师力挽狂澜，使雇主赔偿额成功减半。
2.上榜理由：1）在无新证、两审败诉且对手是强势政府的情况下，再审申请人律师成功将行政调查中的“管理过失”转化为民事审判中的“法定过错”，利用“责任划分显失公平”和“发包方过错被低估”的核心痛点，成功说服高院提审并改判，实现了责任比例的逆转；2）本案律师“在逆境中寻找生机”，选用务实的策略，为当事人成功止损，体现了该律师的专业突破贡献度、受托尽职度与综合策略应用度。2026-03-16 -
争议律师技战ZEAL突破榜初选库河北|商标撤三|ZW0312ZC1042|再审申请人律师
河北|商标撤三|ZW0312ZC1042|再审申请人律师 1.案件性质：商标撤三一波五折，提审再审二度反转
2.上榜理由：1）商标被他人以连续三年不使用为由申请撤销，行政初审全部维持，行政复审、法院一审及二审全部撤销，最高院提审再审最终判决部分维持；2）再审申请人律师提交两份关键性证据，均获最高院采纳；且通过其在该案的代理工作，获最高院对于商品上下位概念的认可，即：尽管商标真实使用的商品并非《区分表》中的规范商品名称，但与核定使用商品构成上下位概念，则可认定是在该核定使用商品上的使用；3）案件处理可以体现出再审申请人律师的专业突破贡献度、受托尽职度与综合策略应用度。2026-03-09 -
争议律师技战ZEAL突破榜初选库吉林|金融借款纠纷|ZW0431HT1041|再审申请人律师
吉林|金融借款纠纷|ZW0431HT1041|再审申请人律师 1.案件性质：金融债权因所谓“超过20年时效”历经两审败诉，申诉厘清“最长权利保护期间”概念并逆转原两审错判。
2.上榜理由：1）涉案金融债权经多次转让后，一、二审均以债权人主张权利已超过20年的最长权利保护期限为由，判决其败诉；2）再审申请人律师说服法院从诉讼时效制度的立法目的、法律制度的价值取向以及社会的价值取向等方面，认定“20年最长权利保护期间”不适用于类似本案存在时效中断且期间未届满的债权；3）最高法最终支持撤销一、二审判决的申诉请求，本案的代理能够体现出再审申请人律师的专业突破贡献度、受托尽职度与综合策略应用度。2026-03-04 -
争议律师技战ZEAL突破榜初选库甘肃|借款担保纠纷|ZW0931HT1039|被告律师
甘肃|借款担保纠纷|ZW0931HT1039|被告律师 1.案件性质：因分公司仅有“分公司内部决议”而无“总公司书面授权或股东会决议”，引发关于分公司内部决议对担保合同的效力之争。
2.上榜理由：1）分公司因《抵押合同》及抵押登记被主张致命担保责任，代理律师抓住分公司这一特殊法律主体身份作为核心切入点，从《抵押合同》的签章真实性、总公司实质授权与否、债权人的合理审核义务等方面论述，逐步将合同效力瑕疵的责任引向对方，最终获得二审、再审法院认可；2）被告律师取得的突破性成果，不仅为当事人赢得了关键诉讼利益，也体现出其专业突破贡献度、受托尽职度与综合策略应用度。2026-03-02 -
争议律师技战ZEAL突破榜初选库上海|竞业限制纠纷|ZW021LD1037|上诉人律师
上海|竞业限制纠纷|ZW021LD1037|上诉人律师 1.案件性质：程序员跳槽大厂被前东家起诉索赔百万，引发竞业限制范围之思。
2.上榜理由：1）面对原公司强势索赔竞业协议百万违约金，上诉人律师从立法目的出发，对原公司和目前公司的实际经营产品、范围、行业的不同充分举证和说明，使二审法院突破以往以经营范围登记类别作为竞争关系判断标准的局限，成功说服法院认定二者是非竞争关系；2）本案上诉人律师最终成功在二审逆转翻案，成为被告公司五例竞业限制纠纷案中唯一胜诉案，获得其他四案律师无法实现的胜诉目标，充分体现出了上诉人律师的专业突破贡献度、受托尽职度与综合策略应用度。2026-02-28 -
争议律师技战ZEAL突破榜初选库新疆/四川|股东资格确认|ZW0991GS1036|原告律师
新疆/四川|股东资格确认|ZW0991GS1036|原告律师 1.案件性质：委托持股手续不全，险致名义股东弄假成真
2.上榜理由：1）起诉前，原告通过精心组织工作会议形成会议记录、手机短信交涉等方式固定证据，并结合付款凭证备注以及被告无对抗性举证等事实，形成完整的证据链，证明隐名股东实际参与了公司的经营管理并具有实质的控制力，从而成功说服法院综合案件事实，依据优势证据原则，对股权代持关系作出认定；2）原告律师成功申请诉前保全，及时防止了次日被告拟转移股权等恶性操作，并且，诉讼请求的表述策略得当，避免实践经常出现的类似判决执行难的顽瘴痼疾。2026-02-15 -
争议律师技战ZEAL突破榜初选库福建|股东知情权纠纷|原告律师-李志强|ZW0591GS1035
福建|股东知情权纠纷|原告律师-李志强|ZW0591GS1035 1.案件性质：小股东请求查阅、复制公司会计凭证等资料，引发股东知情权行使边界之争。
2.上榜理由：1）为更好保护中小股东知情权，避免大股东暗箱操作损害其利益，原告律师凭借其对法律的深刻理解、丰富的诉讼实务经验以及跨法律、财务、会计多学科专业体系，突破当时公司法关于股东查阅权的限制，成功说服一、二审法院支持小股东关于查阅公司会计凭证等资料的诉请，以有效维护其合法权益，并推动后续新《公司法》进行相应修订，扩大股东知情权行使边界；2）原告律师在本案的代理充分体现出其专业突破贡献度、受托尽职度与综合策略应用度。2026-02-14
