附件1再审民事裁定书.pdf
▶律战榜|WILL硬核榜|西藏|建设工程合同纠纷|ZW0891JS1049|再审申请人律师
▶案件性质：因承包造林合同被诉违约，被告提起反诉对抗并索赔，但一、二审本、反诉均败诉而进入再审程序。
▶上榜理由/亮点：合同重新定性翻盘，反诉同步重生再战
1. 一、二审将本案定性为“承揽合同”，判令被告承担违约责任，并驳回其反诉请求。
2. 在前期对抗陷入全面败诉困境后，再审代理律师未纠缠于事实细节，而是直击原审判决的根本性错误——合同定性；通过对规范性文件的准确理解与适用，说服再审法院认定案涉合同应重新定性为“建设工程合同”，并指出原审未核实工程投入、未考虑不可抗力因素影响等问题，最终裁定撤销原判、发回重审，实现从“全面败诉”到“推倒重来”的逆转。
3. 本案律师精准选择“合同定性”为突破口，从源头推翻原审裁判逻辑，在强对抗过程中展现了精准破局的诉讼能力。
「律战榜」全称为「Zeal&Will争议律师个人技战榜」
1.专项聚焦「律师个人对抗技战力」的公益法律榜单
2.推荐在争议处理法律领域具有突破性贡献的案例/律师
3.「律战榜」小程序可助力当事人快速锁定自己的律师
4.年度榜单将由中问律师事务所、Zeal & Will LLC与问中咨询事务所三方,在榜单初选库与精选库基础上,于每年度8月7日协同推出
附件1再审民事裁定书.pdf
▶律战榜|WILL硬核榜|西藏|建设工程合同纠纷|ZW0891JS1049|再审申请人律师
▶案件性质：因承包造林合同被诉违约，被告提起反诉对抗并索赔，但一、二审本、反诉均败诉而进入再审程序。
▶上榜理由/亮点：合同重新定性翻盘，反诉同步重生再战
1. 一、二审将本案定性为“承揽合同”，判令被告承担违约责任，并驳回其反诉请求。
2. 在前期对抗陷入全面败诉困境后，再审代理律师未纠缠于事实细节，而是直击原审判决的根本性错误——合同定性；通过对规范性文件的准确理解与适用，说服再审法院认定案涉合同应重新定性为“建设工程合同”，并指出原审未核实工程投入、未考虑不可抗力因素影响等问题，最终裁定撤销原判、发回重审，实现从“全面败诉”到“推倒重来”的逆转。
3. 本案律师精准选择“合同定性”为突破口，从源头推翻原审裁判逻辑，在强对抗过程中展现了精准破局的诉讼能力。
「律战榜」全称为「Zeal&Will争议律师个人技战榜」
1.专项聚焦「律师个人对抗技战力」的公益法律榜单
2.推荐在争议处理法律领域具有突破性贡献的案例/律师
3.「律战榜」小程序可助力当事人快速锁定自己的律师
4.年度榜单将由中问律师事务所、Zeal & Will LLC与问中咨询事务所三方,在榜单初选库与精选库基础上,于每年度8月7日协同推出
