附件1再审裁定书.pdf
▶律战榜|ZEAL突破榜|吉林|金融借款纠纷|ZW0431HT1041|再审申请人律师
▶案件性质：金融债权因所谓“超过20年时效”历经两审败诉，申诉厘清“最长权利保护期间”概念并逆转原两审错判。
▶上榜理由/亮点：力辩排除最长时效限制，申诉逆转原两审错判
1. 涉案金融债权历经多次转让后，一、二审均以债权人主张权利已超过20年的最长权利保护期限为由，判决其败诉。
2. 再审申请人律师在举证说明 “债权人持续向债务人主张权利，普通诉讼时效因多次中断而期间未届满”事实基础上，使法院进一步从诉讼时效制度的立法目的、法律制度的价值取向以及社会的价值取向等方面，认定“20年最长权利保护期间”可适用于无时效中断的债权，但不适用于类似本案存在时效中断且期间未届满的债权。
3. 最高法最终支持撤销一、二审判决的申诉请求，本案的代理能够体现出再审申请人律师的专业突破贡献度、受托尽职度与综合策略应用度。
「律战榜」全称为「Zeal&Will争议律师个人技战榜」
1.专项聚焦「律师个人对抗技战力」的公益法律榜单
2.推荐在争议处理法律领域具有突破性贡献的案例/律师
3.「律战榜」小程序可助力当事人快速锁定自己的律师
4.年度榜单将由中问律师事务所、Zeal & Will LLC与问中咨询事务所三方,在榜单初选库与精选库基础上,于每年度8月7日协同推出
附件1再审裁定书.pdf
▶律战榜|ZEAL突破榜|吉林|金融借款纠纷|ZW0431HT1041|再审申请人律师
▶案件性质：金融债权因所谓“超过20年时效”历经两审败诉，申诉厘清“最长权利保护期间”概念并逆转原两审错判。
▶上榜理由/亮点：力辩排除最长时效限制，申诉逆转原两审错判
1. 涉案金融债权历经多次转让后，一、二审均以债权人主张权利已超过20年的最长权利保护期限为由，判决其败诉。
2. 再审申请人律师在举证说明 “债权人持续向债务人主张权利，普通诉讼时效因多次中断而期间未届满”事实基础上，使法院进一步从诉讼时效制度的立法目的、法律制度的价值取向以及社会的价值取向等方面，认定“20年最长权利保护期间”可适用于无时效中断的债权，但不适用于类似本案存在时效中断且期间未届满的债权。
3. 最高法最终支持撤销一、二审判决的申诉请求，本案的代理能够体现出再审申请人律师的专业突破贡献度、受托尽职度与综合策略应用度。
「律战榜」全称为「Zeal&Will争议律师个人技战榜」
1.专项聚焦「律师个人对抗技战力」的公益法律榜单
2.推荐在争议处理法律领域具有突破性贡献的案例/律师
3.「律战榜」小程序可助力当事人快速锁定自己的律师
4.年度榜单将由中问律师事务所、Zeal & Will LLC与问中咨询事务所三方,在榜单初选库与精选库基础上,于每年度8月7日协同推出
