附件1省高院再审民事判决书.pdf
▶律战榜｜WILL硬核榜｜黑龙江｜销售欺诈｜ZW0451MM1012｜原告律师
▶案件性质：
消费者起诉汽车销售公司关于销售欺诈并要求三倍赔偿纠纷。
▶上榜理由/亮点：
1. 消费者以受欺诈为由起诉要求三倍赔偿，通常难度很大。本案发回重审后，二审还是认定汽车销售公司在销售后已告知销售者相关情况，故不构成欺诈。
2. 个人原告在历经一审败诉、二审发回重审后仍然一审败诉、二审败诉的情况下，申请检察院抗诉，最终获得省高院再审支持。
3. 本案最终结果：（1）确立了公司主体实施欺诈的法定构成要件，驳斥了实践中常见以公司内部人员存在的所谓失误混淆实质欺诈的红线问题；（2）驳斥了以交易后的行为混淆交易时行为性质的红线问题；（3）明确了涉及公共人身安全事项上的底线原则。
4. 案件办理过程体现出原告律师的强对抗性、受托尽职度与综合性解决争议能力。
「律战榜」全称为「Zeal&Will争议律师个人技战榜」
1.专项聚焦「律师个人对抗技战力」的公益法律榜单
2.推荐在争议处理法律领域具有突破性贡献的案例/律师
3.「律战榜」小程序可助力当事人快速锁定自己的律师
4.年度榜单将由中问律师事务所、Zeal & Will LLC与问中咨询事务所三方,在榜单初选库与精选库基础上,于每年度8月7日协同推出
附件1省高院再审民事判决书.pdf
▶律战榜｜WILL硬核榜｜黑龙江｜销售欺诈｜ZW0451MM1012｜原告律师
▶案件性质：
消费者起诉汽车销售公司关于销售欺诈并要求三倍赔偿纠纷。
▶上榜理由/亮点：
1. 消费者以受欺诈为由起诉要求三倍赔偿，通常难度很大。本案发回重审后，二审还是认定汽车销售公司在销售后已告知销售者相关情况，故不构成欺诈。
2. 个人原告在历经一审败诉、二审发回重审后仍然一审败诉、二审败诉的情况下，申请检察院抗诉，最终获得省高院再审支持。
3. 本案最终结果：（1）确立了公司主体实施欺诈的法定构成要件，驳斥了实践中常见以公司内部人员存在的所谓失误混淆实质欺诈的红线问题；（2）驳斥了以交易后的行为混淆交易时行为性质的红线问题；（3）明确了涉及公共人身安全事项上的底线原则。
4. 案件办理过程体现出原告律师的强对抗性、受托尽职度与综合性解决争议能力。
「律战榜」全称为「Zeal&Will争议律师个人技战榜」
1.专项聚焦「律师个人对抗技战力」的公益法律榜单
2.推荐在争议处理法律领域具有突破性贡献的案例/律师
3.「律战榜」小程序可助力当事人快速锁定自己的律师
4.年度榜单将由中问律师事务所、Zeal & Will LLC与问中咨询事务所三方,在榜单初选库与精选库基础上,于每年度8月7日协同推出
