附件1最高人民法院执行裁定书.pdf
▶律战榜｜ZEAL突破榜｜贵州/北京｜执行异议｜ZW0851ZX1009｜申请执行人
▶案件性质：
针对强制执行程序中的“老大难”问题，在中院、省高院不支持针对消极执行行为提出执行异议的情况下，向最高院申诉。
▶上榜理由/亮点：
1. 执行法院的不作为，是否属于法定的执行行为异议案件审查范围，是司法中典型的一个“老大难”问题，经常出现执行法官以此为由推脱应该进行的异议审查。
2. 本案中院以司法处置可能引起案外人异议和异议之诉、无益拍卖为由，不同意启动司法处置。省高院亦支持该等认定。申请执行人坚决向最高院申诉，要求撤销中院、省高院的执行裁定，指令中院或省高院对申请执行人的执行异议进行审查。
3. 最高院最终认可：执行法院的不作为，属于法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为，贵阳中院、贵州省高院认定“针对执行法院的不作为提出异议，不属于执行行为异议案件审查范围”存在不当，应予纠正。因此，撤销中院、省高院的执行裁定，指令中院对申请执行人的执行异议进行审查。
4. 该案解决了执行程序长期存在的争议，并实质消除执行程序推进的障碍，便利后续各项执行程序的开展，可以体现出申诉人律师的专业突破贡献度、受托尽职度与综合策略应用度。
「律战榜」全称为「Zeal&Will争议律师个人技战榜」
1.专项聚焦「律师个人对抗技战力」的公益法律榜单
2.推荐在争议处理法律领域具有突破性贡献的案例/律师
3.「律战榜」小程序可助力当事人快速锁定自己的律师
4.年度榜单将由中问律师事务所、Zeal & Will LLC与问中咨询事务所三方,在榜单初选库与精选库基础上,于每年度8月7日协同推出
附件1最高人民法院执行裁定书.pdf
▶律战榜｜ZEAL突破榜｜贵州/北京｜执行异议｜ZW0851ZX1009｜申请执行人
▶案件性质：
针对强制执行程序中的“老大难”问题，在中院、省高院不支持针对消极执行行为提出执行异议的情况下，向最高院申诉。
▶上榜理由/亮点：
1. 执行法院的不作为，是否属于法定的执行行为异议案件审查范围，是司法中典型的一个“老大难”问题，经常出现执行法官以此为由推脱应该进行的异议审查。
2. 本案中院以司法处置可能引起案外人异议和异议之诉、无益拍卖为由，不同意启动司法处置。省高院亦支持该等认定。申请执行人坚决向最高院申诉，要求撤销中院、省高院的执行裁定，指令中院或省高院对申请执行人的执行异议进行审查。
3. 最高院最终认可：执行法院的不作为，属于法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为，贵阳中院、贵州省高院认定“针对执行法院的不作为提出异议，不属于执行行为异议案件审查范围”存在不当，应予纠正。因此，撤销中院、省高院的执行裁定，指令中院对申请执行人的执行异议进行审查。
4. 该案解决了执行程序长期存在的争议，并实质消除执行程序推进的障碍，便利后续各项执行程序的开展，可以体现出申诉人律师的专业突破贡献度、受托尽职度与综合策略应用度。
「律战榜」全称为「Zeal&Will争议律师个人技战榜」
1.专项聚焦「律师个人对抗技战力」的公益法律榜单
2.推荐在争议处理法律领域具有突破性贡献的案例/律师
3.「律战榜」小程序可助力当事人快速锁定自己的律师
4.年度榜单将由中问律师事务所、Zeal & Will LLC与问中咨询事务所三方,在榜单初选库与精选库基础上,于每年度8月7日协同推出
