附件1本反诉一审判决书.pdf
▶律战榜｜WILL硬核榜｜重庆｜侵害商标权及不正当竞争｜ZW023ZC1024｜本诉被告/反诉原告律师
▶案件性质：
原告起诉侵犯商标权及不正当竞争，被驳回并被反诉判定须停止虚假宣传
▶上榜理由/亮点：
1. 原告起诉要求停止侵犯商标权并要求停止使用含“同德福”字号的企业名称。
2. 被告原通过行政程序要求撤销对方商标权，并历经行政一审、二审，均败诉被驳回。
3. 在本案本、反诉过程中，被告律师精心设计诉讼策略，并成功说服法院认定：对方指控的商标侵权行为、不正当竞争行为均不成立，并且，对方在其产品外包装使用“百年老牌”、“老字号”、“‘同德福牌’桃片始创于清乾隆年间”字样等行为，均构成虚假宣传，判决对方立即停止涉案的虚假宣传行为，并在其网站刊登声明消除影响。
4. 该案可以体现出被告律师的强对抗度、受托尽职度与综合策略应用度。
「律战榜」全称为「Zeal&Will争议律师个人技战榜」
1.专项聚焦「律师个人对抗技战力」的公益法律榜单
2.推荐在争议处理法律领域具有突破性贡献的案例/律师
3.「律战榜」小程序可助力当事人快速锁定自己的律师
4.年度榜单将由中问律师事务所、Zeal & Will LLC与问中咨询事务所三方,在榜单初选库与精选库基础上,于每年度8月7日协同推出
附件1本反诉一审判决书.pdf
▶律战榜｜WILL硬核榜｜重庆｜侵害商标权及不正当竞争｜ZW023ZC1024｜本诉被告/反诉原告律师
▶案件性质：
原告起诉侵犯商标权及不正当竞争，被驳回并被反诉判定须停止虚假宣传
▶上榜理由/亮点：
1. 原告起诉要求停止侵犯商标权并要求停止使用含“同德福”字号的企业名称。
2. 被告原通过行政程序要求撤销对方商标权，并历经行政一审、二审，均败诉被驳回。
3. 在本案本、反诉过程中，被告律师精心设计诉讼策略，并成功说服法院认定：对方指控的商标侵权行为、不正当竞争行为均不成立，并且，对方在其产品外包装使用“百年老牌”、“老字号”、“‘同德福牌’桃片始创于清乾隆年间”字样等行为，均构成虚假宣传，判决对方立即停止涉案的虚假宣传行为，并在其网站刊登声明消除影响。
4. 该案可以体现出被告律师的强对抗度、受托尽职度与综合策略应用度。
「律战榜」全称为「Zeal&Will争议律师个人技战榜」
1.专项聚焦「律师个人对抗技战力」的公益法律榜单
2.推荐在争议处理法律领域具有突破性贡献的案例/律师
3.「律战榜」小程序可助力当事人快速锁定自己的律师
4.年度榜单将由中问律师事务所、Zeal & Will LLC与问中咨询事务所三方,在榜单初选库与精选库基础上,于每年度8月7日协同推出
