专业团队
Professional Team
×
手指长按二维码
选择识别图中二维码
西藏|建设工程合同纠纷|ZW0891JS1049|再审申请人律师
- 案件性质：
因承包造林合同被诉违约，被告提起反诉对抗并索赔，但一、二审本、反诉均败诉而进入再审程序。 - 上榜理由/亮点：合同重新定性翻盘，反诉同步重生再战
1.一、二审将本案定性为“承揽合同”，判令被告承担违约责任，并驳回其反诉请求。
2.在前期对抗陷入全面败诉困境后，再审代理律师未纠缠于事实细节，而是直击原审判决的根本性错误——合同定性；通过对规范性文件的准确理解与适用，说服再审法院认定案涉合同应重新定性为“建设工程合同”，并指出原审未核实工程投入、未考虑不可抗力因素影响等问题，最终裁定撤销原判、发回重审，实现从“全面败诉”到“推倒重来”的逆转。
3.本案律师精准选择“合同定性”为突破口，从源头推翻原审裁判逻辑，在强对抗过程中展现了精准破局的诉讼能力。
