专业团队
Professional Team
×
手指长按二维码
选择识别图中二维码
北京|租赁合同纠纷|ZW010HT1050|被告律师
- 案件性质：
承租人退租后反悔，主张优先承租权获二审支持，再审申请人律师从“权利基础丧失”精准破局逆转改判。 - 上榜理由/亮点：三审两度翻案，硬核破解优先承租权困局
1. 原告（承租方）主动退租撤场，其后却“反悔”提起优先承租权之诉，并在二审中利用优先承租权的模糊地带，成功“逆转”获判享有优先权。被告（出租方）面临二审的意外结果，不仅要推翻法律认定，还要解释商业逻辑，翻盘难度极大。
2. 针对原告的全力出击，被告律师精准回应，选择直击原告主张的“死穴”——权利基础的丧失。先从续租意向和出租权两个角度出发，主张优先承租权成立前提之缺失，再以“关联公司独立说”成功驳回原告“恶意规避”的抗辩，使后续再审法官全面采纳其观点。
3. 本案中，被告律师厘清了优先承租权的适用边界：权利行使须有前提，放弃行为应有代价，守约者不应被“优先权”捆绑。从一审胜诉、二审败诉到再审逆转，历经三级法院博弈，充分体现了被告律师的强对抗能力、受托尽职度与综合策略应用度。
