专业团队
Professional Team
×
手指长按二维码
选择识别图中二维码
甘肃｜借款担保纠纷｜ZW0931HT1039｜被告律师
- 案件性质：
因分公司仅有“分公司内部决议”而无“总公司书面授权或股东会决议”，引发关于分公司内部决议对担保合同的效力之争。 - 上榜理由/亮点：
1.在借款担保纠纷中，面对原告依据《抵押合同》及抵押登记提出的权利主张，被告律师精准抓住分公司这一特殊法律主体身份作为核心切入点，从《抵押合同》的签章真实性、总公司实质授权与否、债权人的合理审核义务等方面的层层论述，逐步将合同效力瑕疵的责任引向对方，攻破对方防线，最终使二审、再审法院采纳其核心观点，为当事人避免了致命的担保责任。
2.通过本案被告律师对担保授权的底层法律逻辑的精准把握，最终争取到最高法确立了更为严格的担保审查规则：分公司对外提供担保未取得总公司授权且对方未予合理审查的，该担保合同无效。
3.被告律师取得的突破性成果，不仅为当事人赢得了关键诉讼利益，也体现出被告律师的专业突破贡献度、受托尽职度与综合策略应用度。
